Paté de Campaña

Chumari defiende la masacre de Gaza

2009-02-05T21:28:00.002+01:00

"¿Usted como español permitiría que le cayeran encima cientos de cohetes sin responder?", se pregunta Chumari. Menos mal que este señor ya no decide nada más allá de su adorada FAES. Estaba cansado de avergonzarme cada vez que le oía 'representarme' como Presidente del Gobierno de España.

Mapa (secreto) de Madrid

2009-01-31T19:26:00.001+01:00

Privatización

2009-01-28T10:29:00.004+01:00

Privatizar la sanidad, privatizar la educación, privatizar la gestión de instituciones y organismos públicos, privatizar la atención a las mujeres víctimas de agresiones sexuales, privatizarlo todo. ¿Y a costa de qué? A costa de boicotear los servicios públicos, de sumirlos en el caos y acudir de salvador. El caso del pirómano que actúa como pirómano y luego acude al lugar de los hechos con su agua redentora, con su manguera de la salvación. "Miren, miren cómo estaba esto de mal, el modelo no funciona, seamos prácticos, cambiemos el modelo, seamos eficientes, privaticemos; todo será mejor para todos". Si esto es lo que quieren los madrileños... Una sanidad (y educación, y ...) pública de calidad es imprescindible, y absolutamente compatible con la existencia de servicios privados. No hace falta cargarse uno de los pilares del Estado de Bienestar, y menos cuando el fin último es sacar tajada. ¿Cuántas veces a lo largo de la historia y en distintas partes del mundo tienen que cagarla los neoliberales con este asunto?

Ambulatorio fantasma

2009-01-23T11:02:00.003+01:00

Os dejo un link a una noticia de El País sobre un ambulatorio recientemente privatizado por nuestra amiga Espe que tiene un total de CERO pacientes. Desde que depende de la multinacional sueca Capio, ni un sólo paciente ha pasado por allí.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/ambulatorio/fantasma/elpepuespmad/20090123elpmad_9/Tes

Esta es la sanidad (y la educación) que quiere el PP para los madrileños.

El PP o cómo autodestruirse

2009-01-23T09:44:00.005+01:00

Después de muchos meses sin actualizar, volvemos a la carga, espero que ya de forma más regular.

La actualidad política está muy movidita. A parte del 'pequeño detalle' de que Obama ya es oficialmente Presidente de los EEUU, de lo que hablaremos en otro momento, hay que hacer mención especial a la situación en la que se encuentra el Partido Popular. Esperanza Aguirre y Alberto Ruíz Gallardón, con su guerra abierta y cada vez más explícita, están poniendo a su partido en una situación muy delicada. Uno y otro luchan por obtener el control de Caja Madrid, y han sumido a la entidad en una inestabilidad nunca antes vista. En lugar de apostar por una caja al servicio de los ciudadanos, pública, y aportando soluciones para ayudar a combatir la crisis, pelean a muerte por controlar la entidad financiera. Por otra parte, los dos representantes del PSOE en la entidad no han ayudado a calmar la situación, ya que han votado en contra de las directrices del Partido, por razones de diversa índole (básicamente para castigar a Tomás Gómez: uno de ellos trabajaba mano a mano con Simancas, y el otro ha sido apartado de la ejecutiva de Tomás tras el último Congreso del PSM). Esperemos que la situación se normalice pronto, y Caja Madrid pueda dedicarse a hacer lo que tiene que hacer.

El otro tema que golpea al PP es el de la presunta trama de espionaje a políticos. Todo el mundo, incluída la Fiscalía, mira ahora a la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, que dirige Francisco Granados. Por ahora nadie dice ser responsable de los seguimientos al vicepresidente autonómico, Ignacio González; el ex consejero Alfredo Prada, y el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo. Sea como sea, Gallardón señala a Aguirre, y ésta le pide pruebas. Rajoy, callado hasta el último momento, exige responsabilidades y desata la guerra contra Aguirre. Mientras tanto, el lamentable González Pons intenta meter al Ministerio de Interior por medio, con tal de marear la perdiz y arrastrar al Gobierno hacia esta crisis que a más de uno ha dejado estupefacto.

El PP se basta y se sobra para ir cada vez peor en las encuestas. Ni la crisis económica puede luchar contra eso.

Asamblea Extraordinaria

2008-05-23T12:08:00.003+02:00

Esta tarde se celebra una Asamblea Extraordinaria en la Agrupación Socialista del Distrito Centro (a la que pertenezco). Se valorará y votará la gestión de los órganos federales, así como la Ponencia Marco para el 37 Congreso Federal del PSOE, que será en Julio. Finalmente, se elegirá a los delegados que irán al Congreso Extraordinario de Junio, donde se elegirá a su vez a los delegados que irán al Congreso Federal de Julio. Qué lío, ¿no? Se han presentados dos candidaturas, listas cerradas. Soy el número 7 de una de ellas, "Socialistas X Zapatero", así que espero que ganemos. No obstante, la lista que no gane también tendrá representación proporcional, cosa que me parece muy positiva. Espero que la Asamblea se desarrolle con normalidad y todos contribuyamos a mejorar el clima que se respira en la Agrupación (lejos del ideal). Suerte a todos.

Se recrudece la guerra interna en el PP

2008-05-22T12:09:00.003+02:00

El Partido Popular continúa inmerso en el caos y la guerra interna. María San Gil planta definitivamente a Rajoy y abandona todos sus cargos. Fraga enaltece las virtudes de Gallardón y carga contra la lideresa. Ésta, con la frialdad que le caracteriza, parece que ni se inmuta. González Pons no para de hablar desde que Rajoy anunció que contará con él. Aznar sale de su ostracismo y carga también contra Rajoy. Éste último se refugia en el alcalde Madrid, y dice que contará con él. Pero de todo lo que está pasando, lo que más me llama la atención es la resistencia de Rajoy. Se enfrenta casi cada día a nueva crisis, y él las va capeando (de aquella manera). Y ahí sigue, día tras día, y el congreso de junio que se va acercando.

Como se acerca el Congreso Extraordinario del PSOE para elegir Delegados para el Congreso Federal de septiembre. Este viernes (mañana) hay Asamblea Extraordinaria en mi Agrupación (Distrito Centro) para elegir Delegados para este Congreso Extraordinario. Tengo el honor de ir de número 7 en una de las candidaturas (Socialistas X Zapatero). A ver qué tal se da.

Dedazo

2008-05-14T12:10:00.000+02:00

Enredos

2008-05-14T11:23:00.006+02:00

En primer lugar, pedir disculpas por la tardanza en actualizar, pero se han juntado diversos temas personales que me han impedido publicar desde hace unos dos meses. Espero poder volver a hacerlo con regularidad.

Qué mejor tema para retomar la actividad del blog que el lío que se traen los del Partido Popular. Rajoy está dejando muy claro que no sabe manejar las crisis (¿podría acaso dirigir un país?). Y a su vez muchos dirigentes del PP están dejando claro que quieren (como sea) hacerse con las riendas del partido. Rajoy insiste en que no dimitirá, pero yo dudo que llegue al Congreso de los populares en junio. El líder se ha quemado en 3 meses lo que no lo ha hecho en los 4 años que ha estado en la oposición. Dudo mucho que pueda recuperarse de ésta.

Por otro lado, resulta difícil decir quién podría ser su sucesor. Son varios los nombres que suenan, unos con más fuerza que otros: Esperanza Aguirre (no parará hasta que lo consiga), Francisco Camps, Rodrigo Rato, Gallardón... Sea cuando sea cuando explote la bomba de relojería (dimisión de Rajoy), lo que está claro es que cuando esto pase comenzará una encarnizada batalla por ser el próximo candidato del Partido Popular (elecciones generales de 2012). Queda mucho para eso: elecciones europeas, elecciones municipales y autonómicas...

Se acerca el Congreso del PP, como se acerca el del PSOE. Unos se pelean entre sí y otros, los socialistas, pueden dedicarse a trabajar en su proyecto político y de partido. El PSOE tiene una oportunidad excepcional para consolidar su posición, y cometería un error imperdonable si no la aprovecha. Hoy mismo se ha publicado en la web del partido la ponencia marco del 37 Congreso, que se celebrará en Junio (como el del Partido Popular). Llama la atención principalmente la reestructuración interna que se pretende llevar a cabo (sobre todo a nivel de agrupaciones locales), para adecuar el partido a la realidad de nuestros días.

Por último, quiero expresar mi total repulsa hacia el atentado de ETA en Álava, que le ha costado la vida a un Guardia Civil. Lo condeno, y expreso mi deseo de que algún día acabemos con estas ratas asesinas, y podamos vivir tranquilamente, sin que estos asesinos acaben con la vida, los sueños y las esperanzas de nadie.

ZP Presidente

2008-03-12T12:26:00.002+01:00

Zapatero ha ganado las elecciones y será el próximo Presidente. El PSOE ha subido 5 escaños, pero el PP también. Éste es el aspecto que más preocupa a los socialistas. El PP ha conseguido mejorar sus resultados con su oposición de la crispación, del no a todo, del insulto y de la falta de propuestas. Es decir, pueden entender sus resultados como una legitimación a ese tipo de oposición. C0mo ya dije en el primer artículo del blog (http://cmnpolitica.blogspot.com/2008/01/una-oposicin-necesaria.html), se hace necesaria una renovación en el PP, porque un buen gobierno necesita una buena oposición. Esta legislatura la oposición ha sido de todo menos buena, y parece que van a seguir así. Rajoy dijo ayer que volverá a presentarse en 2012, previo paso por el Congreso del PP en unos meses (¿alguien osará a presentar su candidatura y enfrentarse a Rajoy?). Muchos coinciden en que Zaplana y Acebes caerán del equipo con que Rajoy se presente a ese Congreso. Yo lo dudo bastante. Dudo que haya algo nuevo y diferente en el PP cuando sigue liderándolo el que fue designado a dedo, el que ha escorado (más, si cabe) al PP hacia la derecha (por voluntad propia y ajena). Espero que, dentro de lo posible) Rajoy cambie en algo su discurso y su forma de hacer oposición. Hace falta acuerdo en los grandes temas de Estado, y propuestas alternativas a las políticas del Gobierno, más allá de las críticas absolutamente destructivas del periodo anterior.

Rouco is back

2008-03-06T12:59:00.001+01:00

Movilízate. Participa

2008-03-06T12:54:00.002+01:00

28/02/08

2008-02-28T08:53:00.003+01:00

Aún colea el debate y ya se habla del siguiente. Hablan las encuestas, los ciudadanos y los expertos y, como siempre, cada cuál cuenta el cuento según lo ve. Que si Caperucita monta un bar, que si el lobo se come a la abuela o la abuela se come al lobo, que si Caperucita no existe o es la niña de Rajoy, lesbiana e inmigrante. Todo el mundo habla de ella, y mientras Bermejo baila el rock. Los candidatos siguen echando kilómetros recorriendo España. Continúan las encuestas. Algunas amplian la mayoría del PSOE y otras empatan a Rajoy y ZP en escaños; a mí que me lo expliquen. Los candidatos van de entrevista en entrevista y de mitin en mitin. Despejan los dos días previos al debate final. La revancha le llaman. Internet se moja más y más con la campaña. Blogs, foros, encuestas, vídeos... Al rojo. Algunos hijos de puta siguen matando mujeres y la sociedad no termina de explicárselo. Manifestaciones, dolor e indignación en uno de los días más negros que se recuerdan; 4 víctimas. Serbia y Kosovo siguen a la gresca. Ojo con los Balcanes. Huguito sigue mediando con las FARC y Uribe le tiene que dar las gracias con cara de pocos amigos. Obama sigue imparable y Clinton no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas. A McCain no le tose nadie, por si acaso. Ah, y hoy no se acaba el mes.

El PP y la homosexualidad

2008-02-27T13:47:00.008+01:00

Sobran las palabras. Quien piense como ellos que les vote.

Pepero Matagatos

2008-02-27T13:44:00.001+01:00

Jaime Ferrero, ex promesa de las Nuevas Generaciones del PP y candidato del PP al Ayuntamiento de Talavera de la Reina. Ya ha sido expulsado. Menos mal.

Entre esos tipos y yo hay algo personal

2008-02-27T13:33:00.007+01:00

Dijo una voz popular:

"Que un tipo que se presenta a presidente de mi país diga que yo estoy untado por defender unas ideas distintas a las suyas me parece muy preocupante. No recuerdo algo así desde las épocas más tenebrosas de nuestro pasado..."

y añade:

"Y Dolors Nadal -la candidata del PP por Barcelona- dijo que yo viajo en jet privado y limusina. Yo voy en aviones que me pago yo. Si no puede demostrar que el PSOE me lleva por ahí en limusina nos tendremos que ver en el juzgado...".

Yo me quedo con los "titiriteros untados".

"De aldea en aldea
el viento lo lleva
siguiendo el sendero,
su patria es el mundo,
como un vagabundo
va el titiritero.

Viene de muy lejos,
cruzando los viejos
caminos de piedra.
Es de aquella raza
que de plaza en plaza,
nos canta su pena.

¡Allez hop!
¡Titiritero, allez hop!
de feria en feria.
Siempre risueño,
canta sus sueños
y sus miserias.

Vacía su alforja
de sueños que forja
en su andar tan largo.
Nos baja una estrella
que borra la huella
de un recuerdo amargo.

Canta su romanza
al son de una danza
híbrida y extraña,
para que el aldeano
le llene la mano
con lo poco que haya.

Y al caer la noche
en el viejo coche
guardará los chismes,
y tal como vino
sigue su camino
solitario y triste.

Y quizá mañana,
por esa ventana
que muestra el sendero
nos llegue su queja
mientras que se aleja
el titiritero."

El titiritero
Joan Manuel Serrat

Rapea para que no vuelvan xD

2008-02-27T13:29:00.000+01:00

Expectación ante el debate, por Manel Fontdevila

2008-02-25T14:26:00.001+01:00

La comunicación política del PSOE: "No es lo mismo"

2008-02-22T17:51:00.004+01:00

Me parece, y me congratulo por ello, que la campaña que está llevando a cabo el PSOE está siendo muy acertada: los vídeos, los lemas, los carteles. Todo un aluvión de recursos, de frentes abiertos. ¿Dónde está la campaña del PP? Ayer, los socialistas, colgaron este hiper cartel en la Gran Vía madrileña. A mí me ha hecho gracia, y transmite a la perfección lo que pretende transmitir.

"Vota con todas tus fuerzas", campaña del PSOE

2008-02-22T16:57:00.006+01:00

Los spots los ha hecho Isabel Coixet.

Vídeo 1

Vídeo 2

Vídeo 3

Solbes vs. Pizarro

2008-02-22T02:26:00.009+01:00

Ayer se celebró en Antena 3 el debate entre Pedro Solbes y Manuel Pizarro. Matías Prats fue el moderador y apenas tuvimos ocasión de oirle, ya que el diálogo transcurrió con normalidad y los dos candidatos respetaron los turnos y los tiempos escrupulosamente. El debate se dividió en tres bloques: macroeconomía, microeconomía y "economía del futuro" (propuestas). En estos casos suele suceder que no hay vencidos, sólo vencedores, así que me limitaré a expresar mi opinión personal a sabiendas que otras voces defenderán lo contrario (aunque quizás esta vez no haya tanta discordia).

Pizarro empezó bastante concentrado pero fue perdiendo algo de fuelle y tranquilidad a medida que se desarrollaba el debate. Solbes mantuvo una línea bastante más regular que su contrincante. La mayoría del debate fue un bombardeo de cifras e indicadores económicos que a más de uno le habrá hecho despistarse. Pero entre cifras y gráficos (intercalados en los mismos discursos que venimos oyendo las últimas semanas), se colaron algunas cuestiones importantes. Estas cuestiones son las que suelen inclinar la balanza del debate hacia uno u otro candidato, y, en estas cuestiones, ha ganado Solbes. Independientemente de la mayor naturalidad y serenidad del ministro, podemos referirnos concretamente a tres errores cometidos por Pizarro. Uno de ellos no fue otro que no convencer con las cifras, y esto ha sido mérito de Solbes. El ministro ha sabido contratacar con cifras y gráficos que matizaban o desmentían la "manipulación" de los datos del PP, como en lo referido a productividad e inversión I+D (el PSOE ha doblado la cifra, aunque sigue siendo escasa), o la tasa de paro (11% con el PP, 8,6% actualmente).

El segundo KO de Pizarro se produjo cuando Pedro Solbes le recordó (recorte de prensa en mano incluido) unas declaraciones de 1994 en las que se decantaba por el modeno chileno de pensiones (privatizado parcialmente). Pizarro tuvo que retractarse. El tercer error del candidato del PP, el más notable y el que probablemente más le perjudicará, se basó en la demagogia. Solbes le preguntó cómo piensa el Partido Popular recortar gastos. Pizarro respondió con cuestiones como la supresión del Ministerio de Vivienda (discutible), el piso de Bermejo (¿?) y el no pago a organizaciones que apoyan a terroristas (ANV). Con el permiso de la Conferencia Episcopal, si esto último no es demagogia que baje Dios y lo vea.

Con todo, para percatarse de algunas de estas cosas hacía falta estar bastante atento al debate. Los dos candidatos han estado más o menos previsibles, pero son estos detalles, estos pequeños (o medianos) errores, los que en teoría acaban calando en la gente. Sinceramente, creo que Solbes ha estado bastante mejor. Se le ha visto más preparado y tranquilo y, sinceramente, comienzo a dudar del fichaje estrella del Partido Popular, de su discurso y de su altura política. Yo lo he visto verde, qué quieres que te diga.

PD: Recomiendo esta lectura del debate de Martí Saballs en Expansión.com: http://app2.expansion.com/blogs/web/saballs.html?opcion=1&codPost=43499

La televisión pública del PP

2008-02-18T14:43:00.003+01:00

VERGONZOSO. Luego critican a TVE. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza, hacer esto en una televisión pública. Panda de manipuladores. Gentuza. Pero es que Canal 9 es lo que tiene, prima hermana de Telemadrid. En fin, paciencia que las urnas hablarán.

18/02/08

2008-02-18T12:38:00.004+01:00

Kosovo se independiza por su cuenta y muchos alzan la voz en contra, otros son más moderados. A ver cómo termina la cosa. Lo malo no es la independencia, sino lo unilateral del proceso. Van cayendo más miembros de ETA (no deben de quedar muchos, digo yo). Rajoy no dice mucho. Jornada electoral en Pakistán: poca participación y calma relativa. Los obispos a vueltas con los profesores de religión, y estos se quejan del acoso. Atentado suicida en Afganistán. Por ahora son 100 los muertos. Gallardón y Espe se dan besitos y el Atlético sigue perdiendo. 'Superdelegados' tránsfugas que dejan tirada a la Hillary en favor de Obama. Esto pinta mal, querida. Losantos me provoca sarpullido cada vez que abre la boca y alguna palabra me llega. Fin de semana bastante tranquilo. Siguen las encuestas y se acerca la campaña. Pues nada, por mí que venga, que yo la espero.

Rajoy, a su bola (por Vergara)

2008-02-18T12:37:00.001+01:00

Milagro

2008-02-14T19:15:00.002+01:00

PP y PSOE se ponen de acuerdo para el tema de los debates. Lo dejan en manos de la Academia de Televisión. Ya era hora.

Ver Noticia de El País

14/02/08

2008-02-14T16:25:00.009+01:00

Ni San Valentín ni el contrato vitalacio a un par de merengues. Hablando de lo que nos interesa, continúa la precampaña. ZP improvisa un mitin en la calle frente a un nutrido grupo de mujeres que le profesan su devoción. De paso muestra su deseo de que Rajoy no se acabe rajando con los debates en televisión, y Mariano afirma que los hará debajo de un puente si hace falta. Vaya, vaya, qué ansia con los debates, y yo que me alegro. Manipulación de las conversaciones íntimas entre ZP y Gabilondo tras la entrevista. Tensión política no es crispación. Movilizar no es destruir. Para destructiva la oposición del PP estos cuatro años, pero ese es otro tema. Que si el piso de Bermejo, que si tenía humedades. La ex Ministra se defiende, y El Mundo mete cizaña. Aguirre en la SER, con mensajito a Montes; que se vaya olvidando de recuperar su puesto. ZP en Onda Cero, explicando lo de la tensión, o hipertensión. Obama arrasando, y van ocho seguidas. La Clinton se tira de los pelos y va cortando cabezas. Pobre ella y pobres ellos, sus súbditos. Caldera dice que hay unos 300 mil inmigrantes sin papeles, no millón y medio como dice Rajoy. Lo de las cifras como siempre. ZP dijo 700 mil, a ver si nos ponemos de acuerdo. Que alguien los cuente. Y que preparen los contratos para todos ellos, por si gana Mariano, que va a ser que no. ZP va haciendo hueco para el caldito con el Nuncio. Buen provecho y sin indigestiones, por favor.

Adiós Hillary, adiós.

2008-02-14T16:09:00.002+01:00

¿Quién apostaba por Obama unos meses atrás? Yo no. ¿Quién le ve ahora como favorito? Más de uno y más de dos. Y Hillary Clinton es, a buen seguro, la primera sorprendida. Los sondeos realizados durante el ‘martes de Potomac’ (votaciones en los estados de Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia) revelan que Clinton se está quedando sin electores. La pregunta es: ¿Por qué? Ya han caído la directora y el vicedirector de campaña por no ser capaces de dar con la respuesta. Hay dos cuestiones difícilmente discutibles. La primera es que una personalidad como Hillary Clinton, potente, con solera, tremendamente definida y experimentada, levanta pasiones indisolubles y odios vehementes, por igual. La segunda cuestión no es otra que la impecable campaña que están llevando a cabo Barack Obama y su equipo. Por primera vez están por delante de Clinton en número de delegados. La diferencia es mínima pero relevante. Obama ha empezado a aunar las voluntades de los democrátas, algo que Clinton no ha llegado a hacer. Esta realidad de la que hablamos se ha puesto en evidencia en el enfrentamiento directo entre Obama y McCain. Le están empezando a hacer el vacío a la buena de Hillary, que intenta levantar cabeza como puede. Obama acusa a McCain de ser parte del pasado, y éste reprocha al afroamericano que su retórica es la que mueve la ilusión de la gente. Pero añade McCain que detrás de esa retórica no hay nada, no hay proyectos reales ni ideas sólidas.

No hemos de perder de vista que los ‘superdelegados’ son los que acabarán inclinando la balanza hacia Obama o Clinton, pero nunca podrán desmarcarse de los resultados electorales si estos empiezan a distanciar a ambos candidatos. ‘Supermartes’, ‘superdelegados’… Aquí todo es súper, pero el que más, ‘SuperObama’.

Un poco de humor, del bueno

2008-02-14T12:39:00.002+01:00

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados".

Groucho Marx

.

12/02/08

2008-02-12T15:51:00.000+01:00

De mitin en mitin y tiro por que me toca. De Vistalegre a Toledo, de Extremadura a Melilla. ZP y Mariano se esmeran en vencer y convencer, y van dejando caer propuestas electorales. El PP se radicaliza y el PSOE insiste en las políticas sociales. 400 mil familias más recibirán ayudas por hijo, promete ZP. Rajoy quiere rebajar la edad penal de 14 a 12. El resto de partidos se oponen tajantemente. Zapatero con resaca de Gabilondo y Rajoy intenta convertir el 'New Flame' en el 'Prestige' de los socialistas. Aunque diferencias, haberlas haylas. La seguridad aparece, como en toda campaña, y pronto llegarán el resto de temas. Rubalcaba y sus policías, que critica la labor de Rajoy como Ministro de Interior. "El peor que ha tenido España", dice. Acebes asusta a los delincuentes con la llegada de Mariano al gobierno, y a los no delincuentes con la llegada de ZP (esto no es nuevo). Y asustados algunos abertzales, fuera de juego para el 9-M. Los acuerdos que no llegan en materia de debates, pero llegarán necesariamente. TVE propone y García Escudero se niega. García Escudero re-propone y Pepe Blanco sigue en sus trece. Se crece Bono en Toledo, previsible futuro presidente del Congreso, y Llamazares intenta que alguien escuche sus propuestas. Al otro lado, se asusta Hillary, con un Obama incansable que se acerca más y más. Y McCain que sigue sin rematar. Continuará.

Sobre el canon digital y la hipocresía

2008-02-12T11:52:00.000+01:00

El Partido Popular anuncia a bombo y platillo que eliminará el canon digital si gana las elecciones del 9 de Marzo. Es curioso. La reforma del Gobierno incorpora a la legislación española el contenido de la directiva europea 2001/29/CE (sobre la Sociedad de la Información y de los tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). El PP apoyó esta directiva, que se aprobó en el Parlamento y el Consejo Europeos (durante el mandato del PP, por cierto). Y es más curioso aún si recordamos que la Ley de la Propiedad Intelectual (que establecía la obligación del canon) que se aprobó en junio de 2006 no tuvo ningún voto en contra. El Partido Popular votó a favor.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006 establecía que las sociedades de gestión de derechos de autor y las patronales de fabricantes de equipos y soportes digitales deberían establecer, mediante acuerdo, un listado de los equipos y soportes que se verían afectados por el canon. Si no llegaban a un acuerdo, el Ministerio de Industria y el de Cultura, previa consulta al consejo de Usuarios y Consumidores, determinarían una Orden Ministerial con ese listado. Ante esa falta de acuerdo, es lo que se ha hecho.

José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho en numerosas ocasiones que cree que ésta es la mejor medida posible por el momento, y que está dispuesto a escuchar otras propuestas, soluciones alternativas para solucionar el problema (soluciones que el PP no aporta). El canon digital se aplica en más de 20 países europeos (Francia, Alemania, Italia, Suiza, Dinamarca, Hungría, etc.). Lo que está claro es que hay que defender los derechos de los creadores en este país, porque en los últimos años y de forma creciente se han visto mermados. Y no es lícito confundir a los ciudadanos con medias verdades y con demagogia. Los equipos y soportes que pagan canon desde 1992 mantienen sus tarifas o las reducen, como el CD-DVD, grabadoras de CD-DVD o impresoras. Pero al PP no le interesa que se sepa eso.

El Partido Popular, perdido en un su oposición sin rumbo, agria, y bajo la bandera de la crispación y la división de los españoles, se saca de la manga esta propuesta, la de suprimir el canon, a un mes de las elecciones. Resulta que ahora se oponen a algo a lo que no sólo no se opusieron, sino que votaron a favor. Es una hipocresía electoralista descarada y malintencionada, como tantas otras estamos viendo estos días. Pero no hemos de sorprendernos. Por lo menos este año al PP se le ve el plumero y se nota de qué palo va, y por eso van a perder las elecciones.

Defender la alegría

2008-02-12T01:17:00.000+01:00

"Defender la alegría como una trinchera,
defenderla del caos y de las pesadillas,
de la ajada miseria y de los miserables,
de las ausencias breves y las definitivas.

Defender la alegría como un atributo,
defenderla del pasmo y de las anestesias,
de los pocos neutrales y los muchos neutrones,
de los graves diagnósticos y de las escopetas".

Cambios Necesarios

2008-02-11T23:55:00.000+01:00

Resulta interesante observar las mutaciones políticas que están sucediendo. Tiempo atrás parecía inconcebible pensar que un afroamericano o que una mujer pudiesen ser posibles aspirantes a la presidencia de los EE.UU. Afortunadamente, los cambios culturales en cualquier sociedad permiten una revalorización de los entornos, afectándolos positivamente. Es una lástima que en este momento se tenga que decidir si la candidatura demócrata deba ser cubierta por una mujer o por un afroamericano. Al ser que ambos grupos son primerizos ante una posibilidad real de ser representados para presidir dicho territorio. Resulta un dilema para aquellos votantes románticos que tenían tanto deseo de ver algún día la posibilidad de votar por uno de estos representantes. El hecho de que Hillary Clinton y Barack Obama se encuentren enfrentados en el mismo tiempo y espacio permite un avance dentro de los valores democráticos estadounidenses. Ambos podrían ser dignos contendientes por el ala demócrata. Esta percepción es completamente verificable. La cercanía en las preferencias por ambos es demasiada y es una muestra clara de que ambos son percibidos de buena forma por los seguidores demócratas.

Como consecuencia del fin de semana, observamos que Obama se acercó milimétricamente y que Clinton, al sentir el aliento de Obama, ha decidido replantear su estrategia comunicativa. La victoria de Obama en los estados de Washington, Louisiana, Nebraska, las Islas Vírgenes y Maine ha provocado una gran expectativa hacia los caucus próximos. Seguramente, Clinton apostará por aumentar su presencia mediática, bajo los planteamientos comunicativos que realizará la nueva jefa de su campaña. Maggie Williams, la sucesora de Patti Solis Doyle, tendrá la misión de fortalecer la imagen de Clinton en la restante campaña por la candidatura demócrata. La contienda se intensificará y presentará consigo a un candidato sólido y con la esencia necesaria para ser un caballo ganador.

Ante la inevitable llegada de John McCain a la candidatura republicana, la revista Times ha publicado su último sondeo electoral. En el posible enfrentamiento Obama-McCain, el primero se sitúa como ganador con un virtual resultado 48% a 41%, mientras que el enfrentamiento con Clinton trae un empate a 46%. Lo positivo de tales sondeos resulta que cualquiera de los candidatos demócratas tendría posibilidades reales de aspirar a la presidencia estadounidense. Y con ello, marcar precedentes para el futuro electoral norteamericano. Situación que influirá, guste o no, en el resto de las democracias mundiales.

Obispos, por El Roto

2008-02-07T19:29:00.000+01:00

Seguimos con los obispos.

Obispos, por Forges

2008-02-07T15:53:00.000+01:00

Apocalipsis

2008-02-07T15:31:00.000+01:00

España se hunde, se rompe y se hunde. La economía es desastrosa y va a peor. Una gran crisis se cierne sobre todos nosotros. Arrepentíos. Mirad si no el precio de la leche, o del pan. La culpa es del Gobierno. Ha dilapidado la herencia económica del Partido Popular. El paro aumenta sin parar y los contratos indefinidos son cada vez menos. España se rompe en pedazos y los nacionalistas van a conseguir su trozo del pastel, por culpa del Gobierno. Las familias se corrompen y se deshacen, y los homosexuales van a pervertir a nuestros hijos, y a convertirlos. Matrimonio homosexual, menudo disparate. El Gobierno se ha vendido a ETA, ha negociado. Ha cedido al chantaje terrorista y ha engañado a todos los españoles. Nos ha mentido. El Gobierno regularizó a 700 mil inmigrantes y ahora en nuestras calles reina la delincuencia. Inmigrantes que no se amoldan a nuestras costumbres e intentan imponernos las suyas. Además nos quitan el trabajo, el de nuestros hijos, y las ayudas. Menuda vergüenza. Quieren enseñar Educación para la ciudadanía, y quieren hacerlo a base de erradicar la religión católica de nuestras escuelas. ¿Dónde están las valores cristianos? ¿A dónde vamos a parar?

Quien piense como ellos que les vote.

Yes We Can Obama Song by will.i.am

2008-02-07T13:28:00.000+01:00

A mí me gusta. Y mucho.

07/01/08

2008-02-07T13:21:00.000+01:00

Don Mariano y Don José Luis aprietan el acelerador, y se nota. Uno olvida a su primo y abandera lo verde; promete plantar árboles a diestro y siniestro. El otro le da otro par de vueltas a los 400 y le promete algo parecido a los autónomos, y sigue con aquello de “¿Crisis? ¿What crisis?" El primero comienza a hablar sobre la inmigración, y el segundo le dice que lo hace de forma superflua y de paso abronca a los obispos, otra vez. Mientras tanto Alberto a lo suyo y se ensaña con Doña Esp… perdón, Doña Cuaresma, la del gesto agrio y la conducta estricta. Estricta la actuación judicial contra Batasuna (que sigue coleando) y sus amiguitos. Y los norteamericanos vota que te vota. El ‘súper martes’ resultó no ser tan súper, al menos para Clinton y Obama, que seguirán a cara de perro. Más fácil lo tiene el señor McCain; hecho, más que fácil. Pero algo me dice que le valdrá de poco. De vuelta a lo patrio. Hoy, Gabilondo y Mariano (morboso, cuanto menos). El lunes con ZP. El país dividido en dos (y algunos trocitos más). Será que se acercan las elecciones. Que Dios nos pille confesados. Menos mal que los ultra conservadores van a rezar por España.

"Cara a cara" electorales, por Manel Fontdevila.

2008-02-06T12:11:00.000+01:00

Esperemos que los debates aporten algo nuevo y no se encorseten como parece que pasará.

'Super Tuesday'

2008-02-05T21:00:00.001+01:00

Ha llegado el ‘supermartes’. 1681 son los delegados demócratas que están en juego, y 1023 los republicanos. Para lograr la candidatura presidencial tienen que obtener 2025 y 1191, respectivamente. Las últimas encuestas indican que se producirá un empate técnico entre Clinton y Obama. En el bando republicano parece clara la victoria de John McCain. Si se cumplen las previsiones, habrá que esperar para saber si será un afroamericano o una mujer el aspirante demócrata a la Casa Blanca.

Como casi siempre sucede en los partidos que están en la oposición, tanto Hillary como Obama intentan erigirse como representantes del cambio necesario. En este sentido, Barack Obama adquiere cierta ventaja por dos razones. La primera es que pocos niegan que Obama represente una ruptura más drástica con los 8 últimos años de gobierno. La segunda es que, a diferencia de Clinton, Obama ha defendido desde el principio la necesidad del cambio, se ha vendido así desde el primer momento. Clinton empezó defendiendo su experiencia en la Casa Blanca, como primera dama, y su marido la apoyó de una forma muy intensa durante algún tiempo. Cuando este apoyo empezó a verse como una lacra, precisamente porque chocaba con esta idea de cambio, Bill desapareció de la escena. El mérito de Clinton (y/o de su equipo) es haber sabido reaccionar a tiempo, y llegar al ‘supermartes’ empatada técnicamente con Obama (al menos eso dicen las encuestas). Por cierto, Hillary ha vuelto a emocionarse y ha soltado un par de lágrimas. Si una vez le sirvió, ¿por qué no hacerlo otra vez? Sólo como anécdota.

Mañana sabremos bastante más y quién sabe si, contra todo pronóstico, conoceremos ya al candidato demócrata a la Casa Blanca.

De tortillas y perritos calientes

2008-02-05T19:27:00.000+01:00

"Las bodas de lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas, y de postre bollitos con nata; y los convites para homosexuales serán a base de quimbos, perritos calientes y plátanos al horno", Dimas Cuevas (periodista y candidato del PP por la provincia de Albacete al Senado).

Y seguimos con Cuevas:
“Si la palmo antes de lo previsto, prohibo que den mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa”.

"(Hoy) se reparten guías pro-lesbianismo en las escuelas y se incorpora el 'derecho a la homosexualidad' como una materia curricular más. Se ve que fumar puros es menos perjudicial que fumar cigarrillos...".

Sobre la paridad:
"Si ha de haber paridad para las mujeres, que haya también para los altos y para los bajos, para los listos y para los tontos...".
"Con la paridad en las listas electorales los partidos van a tener que poner anuncios en la prensa como "se busca mujer para ser diputada regional. Buen sueldo. Poco trabajo. No se necesita apariencia".

No voy a descalificar a este hombre. Lo hace él solito.

Grandes discursos políticos

2008-02-04T16:09:00.000+01:00

Vedlo hasta el final, por favor...

Sobre los debates (primera parte)

2008-02-04T15:41:00.000+01:00

Una de las novedades de la campaña electoral que se avecina es el retorno de los debates entre candidatos en televisión. El último que se celebró fue entre Felipe González y José María Aznar, en 1993. Se dice que González perdió el primero de los dos debates que se celebraron, probablemente por exceso de confianza, y que para el segundo se preparó mejor y lo ganó (y también las elecciones). Desde entonces, ningún debate más. Esta vez tanto Mariano Rajoy como Zapatero están decididos a debatir en televisión. Probablemente sean dos los debates que se celebren, aunque todavía están por decidir las dos televisiones que los albergarán, así como los formatos y las características de los mismos (aunque en esto no se esperan demasiadas sorpresas, por no decir ninguna).

Tanto Rajoy como Zapatero confían en sus posibilidades para salir airosos de los debates y, como han reconocido, se los están preparando a conciencia. Rajoy ha confesado en numerosas ocasiones que negarse a debatir en la campaña del 2004 fue un error, y probablemente lo fue. Con esto entramos en la delicada cuestión de cuándo resulta conveniente para un candidato que se celebren debates y cuándo no. Se suele coincidir en que al partido que está en la oposición le conviene más que se celebren, y que el partido que está gobernando tiene poco que ganar y bastante que perder.

Los debates deberían ser obligatorios (entre candidatos a Presidente del Gobierno), y la señal debería emitirse por todas las televisiones que así lo quieran. De esta forma evitaríamos que los debates se celebraran o no en función de los intereses de los políticos, y tampoco haríamos de la cuestión algo mercantil, algo por lo que las televisiones pujen. Ha de primar el interés general y el derecho de los ciudadanos a poder escuchar a aquellos a los que optan a presidir el gobierno de España.

Perversidad

2008-02-04T01:53:00.000+01:00

A mi es que me gusta mucho el cine. Y la política, y más en época electoral que todo tiene un carácter cinematográfico. Si tuviéramos que calificar esta campaña electoral la tendríamos que llamar en estos primeros instantes de ‘cine de autor’ pero sin autoría. Lo que pasa es que a mi me gustan las películas en que las cosas no son lo que parece y los malos y los buenos no lo son a simple vista. Las intenciones están ocultas y la forma de actuar busca, lo contrario de lo que parece. Por eso he elegido el título para esta aportación de perversidad, basándome en la película de Fritz Lang y Marlene Dietrich, una de esas joyas a ver y recuperar.

Por eso, podemos considerar como paradójico el comportamiento de la jerarquía eclesiástica española. Supongo que es legítimo desde todo punto de vista que todo el mundo opine a quien le gustaría que fuese el partido más votado para que defendiera sus intereses. Desde la iglesia católica hasta las comunidades de regantes. Lejos de mi negar el argumento constructivista y participativo de la sociedad civil y lejos también del argumento leguleyo de lo que pone la Constitución y el Concordato con la Santa Sede sobre la relación preferencial con esta confesión. Obviémoslo. Obviemos también las contradicciones y todas las ligazones (y evidencias) que han unido a la Iglesia con ETA en el País Vasco, a lo largo de toda si existencia (la de la segunda organización). Y, obviemos los test de coherencia en estas condiciones, pues el que esté libre de pecado que tire la primera piedra..

El argumento es más pérfido. En nuestro país, lugar dónde por cierto hay encuestas para todo, se refleja una forma de entender el catolicismo, lo que se denomina catolicismo difuso, que aguanta mal las injerencias de la jerarquía. Además en las encuestas sobre la reputación de las instituciones la jerarquía eclesiástica sale muy mal parada. Y, esa perfida es conocida, esa reacción es muy conocida por parte de los propios Obispos.

Del mismo modo, y a sensu contrario, este gobierno se atemorizó en los primeros estertores de la legislatura cuando la Iglesia se echó a la calle, con las bodas gays, los divorcios rápidos y la educación para la ciudadanía (ahora se uncen al carro de ETA). Y para el partido que nos gobierna, ¿No puede ser que la mejor forma de perpetuarse en el poder es tener unos ‘ayudantes’ así del Partido Popular? Y para los propios Obispos, ¿No son perfectamente conocedores por anticipado de la reacción social, de que abren la boca y se cierra la urna?¿No puede ser que la mejor forma de seguir manteniendo una financiación es saber que esa palanca les es útil para perpetuar al partido que gobierna? ¡Horror, que vienen los nuestros!.

Laicidad (que no laicismo), pero de verdad. Por provocar.

V aniversario de las armas de destrucción masiva, por Manel Fontdevila

2008-02-03T16:22:00.000+01:00

Respuesta del PSOE a los obispos

2008-01-31T23:22:00.000+01:00

Respuesta de la Ejecutiva Federal del PSOE a la nota de la Conferencia Episcopal:

"Cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas. Si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo. Al fin y al cabo, los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento. El PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos y ahora el sector más duro de los obispos apoya al PP.

Lo que es inmoral es que los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral. Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay que votar a nadie porque ningún partido cumple ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Todos ellos dialogaron con ETA e incluso alguno de ellos, como Aznar, con un obispo como intermediario. Es, por tanto, un argumento hipócrita y malintencionado

La inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional, y defienden una sociedad laica, en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás. Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy."

Pues eso digo yo.

Encuesta de El País

2008-01-31T23:11:00.001+01:00

Desunión contra el terrorismo

2008-01-31T15:46:00.000+01:00

Quería escribir sobre este tema, pero yo no podría haberlo hecho mejor que él. Suscribo todas y cada una de las palabras de Gabilondo.

¿España laica?

2008-01-31T15:28:00.000+01:00

Nunca han dejado de hacer política (al menos en los últimos tiempos), pero esta vez los obispos entran en campaña de forma clara, explícita y descarada. En una rueda de prensa, el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, ha transmitido unas “consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto”. O sea, ha pedido a sus fieles que voten al Partido Popular. El resumen es:

-No votar a quien negocia con terroristas.
-No votar a quien deja casarse a los homosexuales (y destruye así la familia).
-No votar a quien quiere erradicar la religión de las escuelas.
-No votar a quien permite abortar a las mujeres.
-No votar a quien manipula la verdad histórica.

Dicen los obispos: "No todos los programas (de los partidos) son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana".

Creo que los obispos (al menos en España) están perdiendo de vista cuál debe ser su papel en la sociedad.

Habrá quien esté a favor de que la Iglesia se meta en la política, yo no.

No seas él, nuevo vídeo del PSOE

2008-01-30T14:33:00.000+01:00

Una compensación necesaria

2008-01-29T19:11:00.000+01:00

Es indispensable una compensación moral, pública, económica, profesional. Igual de grandilocuente que la caza de brujas que padecieron. El señor Lamela, primero, y la señora Aguirre, segundo, deben asumir su responsabilidad y sus errores, errores que han afectado a la carrera profesional y a la imagen y al honor de Luis Montes y su equipo.

Detrás de todo, como casi siempre, motivaciones políticas. El propio Montes lo ha dicho: "El objetivo de la Comunidad era el desprestigio de la sanidad pública". Vergonzoso. La Justicia ha hablado una vez, y debe volver a hacerlo.

ZP responde a los ciudadanos en Youtube

2008-01-29T13:15:00.001+01:00

José Luis Rodríguez Zapatero, en los Desayunos de TVE, responde a los ciudadanos en Youtube.

Aznar denuncia, por Manel Fontdevila

2008-01-29T01:27:00.000+01:00

A por la compra...

2008-01-28T23:27:00.000+01:00

En España, el día de la gran venta electoral se acerca y las grandes empresas compiten por obtener la mayor cuota del mercado. Los consumidores se plantean el producto a elegir, basándose en las necesidades demandadas por ellos mismos y en los beneficios directos que estas corporaciones ofrecen. Parece ser que el mercado electoral es uno similar a cualquier mercado abierto de productos de consumo, al destacarse conceptos comerciales como: venta, empresa, competencia, cuota de mercado, consumidor, elección, producto y finalmente, oferta y demanda. Resulta típico encontrarse con lanzamientos de promesas de uno u otro lado. Entonces parece que un consumidor electoral llega al supermercado y escoge que producto comprar. Esta vez no serán la cantidad de vitaminas y minerales, serán los contenidos en los ámbitos económicos, sociales y políticos por los cuales decidan realizar su compra. La situación se complica, al encontrarse en el espectro electoral y observar que la empresa X ofrece 2 millones de empleos y la empresa Y ofrece 2.2 millones. Lo mismo ocurre dentro de otros ámbitos, como el fiscal. Las promesas fiscales suelen ser un factor atractivo para los consumidores. Incluso, cuando las medidas de ambos no tienen un impacto tan directo en el bolsillo ciudadano. La lucha de ofertas entre uno y otro parece ser parecida a la de dos empresas de productos dentífricos. Donde una ofrece blanqueado de los dientes y la otra ofrece el mismo blanqueado más un dulce sabor a menta. La lista de atributos no variará dimensionalmente y las propuestas económicas se encontrarán dentro de un espacio similar.

En dicho sentido, el consumidor debe plantearse algunas situaciones. ¿Cuál debe ser el factor diferenciador? ¿Cuáles son los reales atributos que decidan el voto? Y las respuestas no son claras. La decisión de la compra final esta directamente relacionada con la identificación ideológica, la similitud valorativa y la experiencia conocida. Dependerá de la lata de guisantes que le haya dado mejor sabor y mejores nutrientes al elector. Existe un sector de los consumidores que no tiene claro el sabor que prefiere o los nutrientes que le favorecen y por ello recurre a revisar los contenidos publicitarios. El intercambio de mensajes entre los oferentes y los demandantes funciona como recordatorio de los atributos que componen a las empresas y que los diferencian de la competencia. Como en el resto de los mercados, existen consumidores que no se encuentran conformes con los productos existentes. Se genera una búsqueda de nuevas alternativas. Pueden probar otras empresas o simplemente negarse a adquirir el producto, por falta interés.

De tal forma, nos encontramos en una nueva campaña de múltiples lanzamientos de propuestas. Dónde la producción de los materiales publicitarios juega un factor determinante para un sector de los consumidores indecisos, mientras que otro sector no lo considera dentro de su decisión. La disputa por la obtención de la mayor cuota electoral resulta complicada y se espera que la decisión final sea la adecuada debido a la importancia de la misma. En este caso, no se esta decidiendo la compra de un cereal o de un televisor. Se esta decidiendo el bienestar y el buen funcionamiento de los mecanismos que definirán el rumbo de un país por un periodo temporal.

Cualidades

2008-01-28T18:58:00.000+01:00

Pedro J. Ramírez le ha pedido a Rajoy (en una entrevista muy diferente a la que le hizo a Zapatero, aunque de eso ya hablaremos un día de estos) que describa con cinco atributos cómo sería él como presidente. Aquí va la respuesta de Rajoy:

Previsible
(estamos de acuerdo).

Patriota
(no dudo del patriotismo de Rajoy, pero me indigna que él dude de los que no votan al PP o no llevan la bandera de España tatuada en la frente).

Independiente
(según él se dejará guiar exclusivamente por el interés general. ¿Y qué hay de la opinión de Aznar, que hasta ahora ha prevalecido?).

Moderado
(no ha dado mayor explicación, pero lo dudo teniendo en cuenta el discurso que ha adoptado el PP en los últimos tiempos; el Partido Popular y la palabra moderado no van precisamente de la mano).

Resolutivo
(él lo llama actuar con determinación. No dudo de la determinación de la derecha para según qué cosas).

Varios medios (incluido El Mundo) han coincidido en el cambio en Rajoy respecto a su ego (su humildad se ha esfumado). No puedo evitar relacionar esto con el PP de los últimos tiempos. Se ha quitado la careta, se nota, y yo lo agradezco, para que todo el mundo tenga muy claro a lo que se atiene si vota a este partido “previsible, patriota, independiente, moderado y resolutivo”.

¿Neocaciquismo?

2008-01-28T16:50:00.000+01:00

Tanto José María Aznar como Gaspar Llamazares han tildado de cacique al PSOE por ‘comprar’ votos con su polémica medida de devolver 400 euros del impuesto sobre la renta a todos los contribuyentes. No salgo de mi asombro. En todo esto hay dos cosas que llaman la atención. La primera, que Aznar y Llamazares coinciden en algo. No es algo que pase todos los días. Y la segunda, que a esta propuesta se la tilde de caciquista. ¿Qué diferencia hay entre esto y, por ejemplo, bajar los impuestos? ¿Proponer bajar los impuestos no es comprar votos? ¿Qué son acaso todas las propuestas electorales?

Dice Acebes que el Gobierno cobra esos 400 euros de más y luego los pretende devolver como si fuera un regalo. Falacia, la penúltima de Acebes. Añadía después: “eso sí, a cambio de que le votes”. ¿No son todas las propuestas electorales algo que se ofrece a cambio del voto?

Gaspi compara la propuesta de Zapatero con una que aprobó Bush hace apenas una semana, con la que piensa devolver 800 dólares a cada contribuyente para relanzar la economía. Añade que esta medida fomenta el consumo interno, pero que éste no es el problema de España. Este último argumento y su desarrollo es digno de analizar y, al menos, de tener en cuenta. Pero, ¿es malo porque lo haya hecho Bush? ¿Supone un fraude al electorado por estar supuestamente comprando sus votos? ¿Cómo puede decir eso un Partido Popular que juega descaradamente con las propuestas políticas como si estuviera en una subasta electoral? Como ha afirmado hoy la Vicepresidenta De la Vega, el PP se limita a mejorar las propuestas que lanza el PSOE (“¿Ellos prometen 300 mil plazas de guardería? Pues nosotros 400 mil”). Una forma de hacer campaña nada positiva para la imagen de los políticos, ya que les resta credibilidad.

Supongo que todo esto no es más que parte del circo electoral, pero no deja de llamarme la atención la desvergüenza y la falta de ética política de algunos de los principales dirigentes del Partido Popular. Pero lo de Acebes merece un capítulo aparte, o varios.

Una oposición necesaria

2008-01-27T17:42:00.000+01:00

Afirma Felipe González, muy activo en la precampaña del PSOE, que si el PP pierde las elecciones por un margen pequeño interpretará que la dosis de crispación no ha sido la suficiente y durante los próximos cuatro años habrá más de lo mismo. De esto podemos extraer dos conclusiones. La primera, que al PSOE ni se le pasa por la cabeza perder (o eso quiere que creamos). Y la segunda, que el Partido Popular necesita no sólo un lavado de cara, sino también una reestructuración completa, una renovación que lo convierta en una oposición constructiva (suponiendo que no gane las elecciones). Como advierte González, otros cuatro años con la oposición del no, de la crispación, de la confrontación, no aportarían nada positivo a la política nacional. Una oposición constructiva y dialogante no sólo es recomendable sino necesaria.

José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho hoy en la Conferencia Política del PSOE que gran parte de los problemas del Partido Popular nacen de la designación a dedo de Rajoy por parte de José María Aznar. La legitimidad del líder del partido se puede poner en entredicho si su nombramiento se camufló en un supuesto consenso del partido, algo que no fue más que la decisión unilateral y largamente meditada de José María Aznar. Esto plantea varios y serios problemas. Uno de ellos, que la sombra de José María Aznar seguirá ahí hasta que no se dé un golpe de timón en el Partido Popular, con la consecuente falta de autoridad real de cualquier candidato que se presente. Otro de los problemas no es otro que la palabra sucesión, que sale a relucir demasiado (para el PP) y desestabiliza un proyecto de partido a medio largo plazo. Además, el liderazgo de Mariano Rajoy, su autoridad en el partido, fue puesto en duda en sus primeros años al frente del Partido Popular, y todavía hoy es un argumento que el PSOE utiliza de forma recurrente. Un arma que el propio PP ha puesto en manos de su contrincario.

Todo parece indicar que el Partido Popular va a perder estas elecciones, aunque no por demasiado. Esto abrirá (o debería abrir) un proceso de renovación en el seno del Partido Popular y un replanteamiento integral de la forma de hacer oposición. O eso, o seguirán pareciendo lo que son: un partido anclado en el pasado, bronco, que destruye cualquier vía de diálogo y de consenso, de debate político sano, constructivo y necesario.