28/02/08

Aún colea el debate y ya se habla del siguiente. Hablan las encuestas, los ciudadanos y los expertos y, como siempre, cada cuál cuenta el cuento según lo ve. Que si Caperucita monta un bar, que si el lobo se come a la abuela o la abuela se come al lobo, que si Caperucita no existe o es la niña de Rajoy, lesbiana e inmigrante. Todo el mundo habla de ella, y mientras Bermejo baila el rock. Los candidatos siguen echando kilómetros recorriendo España. Continúan las encuestas. Algunas amplian la mayoría del PSOE y otras empatan a Rajoy y ZP en escaños; a mí que me lo expliquen. Los candidatos van de entrevista en entrevista y de mitin en mitin. Despejan los dos días previos al debate final. La revancha le llaman. Internet se moja más y más con la campaña. Blogs, foros, encuestas, vídeos... Al rojo. Algunos hijos de puta siguen matando mujeres y la sociedad no termina de explicárselo. Manifestaciones, dolor e indignación en uno de los días más negros que se recuerdan; 4 víctimas. Serbia y Kosovo siguen a la gresca. Ojo con los Balcanes. Huguito sigue mediando con las FARC y Uribe le tiene que dar las gracias con cara de pocos amigos. Obama sigue imparable y Clinton no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas. A McCain no le tose nadie, por si acaso. Ah, y hoy no se acaba el mes.

El PP y la homosexualidad

Sobran las palabras. Quien piense como ellos que les vote.

Pepero Matagatos

Jaime Ferrero, ex promesa de las Nuevas Generaciones del PP y candidato del PP al Ayuntamiento de Talavera de la Reina. Ya ha sido expulsado. Menos mal.

Entre esos tipos y yo hay algo personal

Dijo una voz popular:

"Que un tipo que se presenta a presidente de mi país diga que yo estoy untado por defender unas ideas distintas a las suyas me parece muy preocupante. No recuerdo algo así desde las épocas más tenebrosas de nuestro pasado..."

y añade:

"Y Dolors Nadal -la candidata del PP por Barcelona- dijo que yo viajo en jet privado y limusina. Yo voy en aviones que me pago yo. Si no puede demostrar que el PSOE me lleva por ahí en limusina nos tendremos que ver en el juzgado...".

Yo me quedo con los "titiriteros untados".

"De aldea en aldea
el viento lo lleva
siguiendo el sendero,
su patria es el mundo,
como un vagabundo
va el titiritero.

Viene de muy lejos,
cruzando los viejos
caminos de piedra.
Es de aquella raza
que de plaza en plaza,
nos canta su pena.

¡Allez hop!
¡Titiritero, allez hop!
de feria en feria.
Siempre risueño,
canta sus sueños
y sus miserias.

Vacía su alforja
de sueños que forja
en su andar tan largo.
Nos baja una estrella
que borra la huella
de un recuerdo amargo.

Canta su romanza
al son de una danza
híbrida y extraña,
para que el aldeano
le llene la mano
con lo poco que haya.

Y al caer la noche
en el viejo coche
guardará los chismes,
y tal como vino
sigue su camino
solitario y triste.

Y quizá mañana,
por esa ventana
que muestra el sendero
nos llegue su queja
mientras que se aleja
el titiritero."

El titiritero
Joan Manuel Serrat

Rapea para que no vuelvan xD

Expectación ante el debate, por Manel Fontdevila

La comunicación política del PSOE: "No es lo mismo"

Me parece, y me congratulo por ello, que la campaña que está llevando a cabo el PSOE está siendo muy acertada: los vídeos, los lemas, los carteles. Todo un aluvión de recursos, de frentes abiertos. ¿Dónde está la campaña del PP? Ayer, los socialistas, colgaron este hiper cartel en la Gran Vía madrileña. A mí me ha hecho gracia, y transmite a la perfección lo que pretende transmitir.

"Vota con todas tus fuerzas", campaña del PSOE

Los spots los ha hecho Isabel Coixet.

Vídeo 1


Vídeo 2


Vídeo 3

Solbes vs. Pizarro

Ayer se celebró en Antena 3 el debate entre Pedro Solbes y Manuel Pizarro. Matías Prats fue el moderador y apenas tuvimos ocasión de oirle, ya que el diálogo transcurrió con normalidad y los dos candidatos respetaron los turnos y los tiempos escrupulosamente. El debate se dividió en tres bloques: macroeconomía, microeconomía y "economía del futuro" (propuestas). En estos casos suele suceder que no hay vencidos, sólo vencedores, así que me limitaré a expresar mi opinión personal a sabiendas que otras voces defenderán lo contrario (aunque quizás esta vez no haya tanta discordia).

Pizarro empezó bastante concentrado pero fue perdiendo algo de fuelle y tranquilidad a medida que se desarrollaba el debate. Solbes mantuvo una línea bastante más regular que su contrincante. La mayoría del debate fue un bombardeo de cifras e indicadores económicos que a más de uno le habrá hecho despistarse. Pero entre cifras y gráficos (intercalados en los mismos discursos que venimos oyendo las últimas semanas), se colaron algunas cuestiones importantes. Estas cuestiones son las que suelen inclinar la balanza del debate hacia uno u otro candidato, y, en estas cuestiones, ha ganado Solbes. Independientemente de la mayor naturalidad y serenidad del ministro, podemos referirnos concretamente a tres errores cometidos por Pizarro. Uno de ellos no fue otro que no convencer con las cifras, y esto ha sido mérito de Solbes. El ministro ha sabido contratacar con cifras y gráficos que matizaban o desmentían la "manipulación" de los datos del PP, como en lo referido a productividad e inversión I+D (el PSOE ha doblado la cifra, aunque sigue siendo escasa), o la tasa de paro (11% con el PP, 8,6% actualmente).

El segundo KO de Pizarro se produjo cuando Pedro Solbes le recordó (recorte de prensa en mano incluido) unas declaraciones de 1994 en las que se decantaba por el modeno chileno de pensiones (privatizado parcialmente). Pizarro tuvo que retractarse. El tercer error del candidato del PP, el más notable y el que probablemente más le perjudicará, se basó en la demagogia. Solbes le preguntó cómo piensa el Partido Popular recortar gastos. Pizarro respondió con cuestiones como la supresión del Ministerio de Vivienda (discutible), el piso de Bermejo (¿?) y el no pago a organizaciones que apoyan a terroristas (ANV). Con el permiso de la Conferencia Episcopal, si esto último no es demagogia que baje Dios y lo vea.

Con todo, para percatarse de algunas de estas cosas hacía falta estar bastante atento al debate. Los dos candidatos han estado más o menos previsibles, pero son estos detalles, estos pequeños (o medianos) errores, los que en teoría acaban calando en la gente. Sinceramente, creo que Solbes ha estado bastante mejor. Se le ha visto más preparado y tranquilo y, sinceramente, comienzo a dudar del fichaje estrella del Partido Popular, de su discurso y de su altura política. Yo lo he visto verde, qué quieres que te diga.

PD: Recomiendo esta lectura del debate de Martí Saballs en Expansión.com: http://app2.expansion.com/blogs/web/saballs.html?opcion=1&codPost=43499

La televisión pública del PP

VERGONZOSO. Luego critican a TVE. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza, hacer esto en una televisión pública. Panda de manipuladores. Gentuza. Pero es que Canal 9 es lo que tiene, prima hermana de Telemadrid. En fin, paciencia que las urnas hablarán.

18/02/08

Kosovo se independiza por su cuenta y muchos alzan la voz en contra, otros son más moderados. A ver cómo termina la cosa. Lo malo no es la independencia, sino lo unilateral del proceso. Van cayendo más miembros de ETA (no deben de quedar muchos, digo yo). Rajoy no dice mucho. Jornada electoral en Pakistán: poca participación y calma relativa. Los obispos a vueltas con los profesores de religión, y estos se quejan del acoso. Atentado suicida en Afganistán. Por ahora son 100 los muertos. Gallardón y Espe se dan besitos y el Atlético sigue perdiendo. 'Superdelegados' tránsfugas que dejan tirada a la Hillary en favor de Obama. Esto pinta mal, querida. Losantos me provoca sarpullido cada vez que abre la boca y alguna palabra me llega. Fin de semana bastante tranquilo. Siguen las encuestas y se acerca la campaña. Pues nada, por mí que venga, que yo la espero.

Rajoy, a su bola (por Vergara)

Milagro

PP y PSOE se ponen de acuerdo para el tema de los debates. Lo dejan en manos de la Academia de Televisión. Ya era hora.

Ver Noticia de El País

14/02/08

Ni San Valentín ni el contrato vitalacio a un par de merengues. Hablando de lo que nos interesa, continúa la precampaña. ZP improvisa un mitin en la calle frente a un nutrido grupo de mujeres que le profesan su devoción. De paso muestra su deseo de que Rajoy no se acabe rajando con los debates en televisión, y Mariano afirma que los hará debajo de un puente si hace falta. Vaya, vaya, qué ansia con los debates, y yo que me alegro. Manipulación de las conversaciones íntimas entre ZP y Gabilondo tras la entrevista. Tensión política no es crispación. Movilizar no es destruir. Para destructiva la oposición del PP estos cuatro años, pero ese es otro tema. Que si el piso de Bermejo, que si tenía humedades. La ex Ministra se defiende, y El Mundo mete cizaña. Aguirre en la SER, con mensajito a Montes; que se vaya olvidando de recuperar su puesto. ZP en Onda Cero, explicando lo de la tensión, o hipertensión. Obama arrasando, y van ocho seguidas. La Clinton se tira de los pelos y va cortando cabezas. Pobre ella y pobres ellos, sus súbditos. Caldera dice que hay unos 300 mil inmigrantes sin papeles, no millón y medio como dice Rajoy. Lo de las cifras como siempre. ZP dijo 700 mil, a ver si nos ponemos de acuerdo. Que alguien los cuente. Y que preparen los contratos para todos ellos, por si gana Mariano, que va a ser que no. ZP va haciendo hueco para el caldito con el Nuncio. Buen provecho y sin indigestiones, por favor.

Adiós Hillary, adiós.

¿Quién apostaba por Obama unos meses atrás? Yo no. ¿Quién le ve ahora como favorito? Más de uno y más de dos. Y Hillary Clinton es, a buen seguro, la primera sorprendida. Los sondeos realizados durante el ‘martes de Potomac’ (votaciones en los estados de Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia) revelan que Clinton se está quedando sin electores. La pregunta es: ¿Por qué? Ya han caído la directora y el vicedirector de campaña por no ser capaces de dar con la respuesta. Hay dos cuestiones difícilmente discutibles. La primera es que una personalidad como Hillary Clinton, potente, con solera, tremendamente definida y experimentada, levanta pasiones indisolubles y odios vehementes, por igual. La segunda cuestión no es otra que la impecable campaña que están llevando a cabo Barack Obama y su equipo. Por primera vez están por delante de Clinton en número de delegados. La diferencia es mínima pero relevante. Obama ha empezado a aunar las voluntades de los democrátas, algo que Clinton no ha llegado a hacer. Esta realidad de la que hablamos se ha puesto en evidencia en el enfrentamiento directo entre Obama y McCain. Le están empezando a hacer el vacío a la buena de Hillary, que intenta levantar cabeza como puede. Obama acusa a McCain de ser parte del pasado, y éste reprocha al afroamericano que su retórica es la que mueve la ilusión de la gente. Pero añade McCain que detrás de esa retórica no hay nada, no hay proyectos reales ni ideas sólidas.

No hemos de perder de vista que los ‘superdelegados’ son los que acabarán inclinando la balanza hacia Obama o Clinton, pero nunca podrán desmarcarse de los resultados electorales si estos empiezan a distanciar a ambos candidatos. ‘Supermartes’, ‘superdelegados’… Aquí todo es súper, pero el que más, ‘SuperObama’.

Un poco de humor, del bueno

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados".

Groucho Marx


.

12/02/08

De mitin en mitin y tiro por que me toca. De Vistalegre a Toledo, de Extremadura a Melilla. ZP y Mariano se esmeran en vencer y convencer, y van dejando caer propuestas electorales. El PP se radicaliza y el PSOE insiste en las políticas sociales. 400 mil familias más recibirán ayudas por hijo, promete ZP. Rajoy quiere rebajar la edad penal de 14 a 12. El resto de partidos se oponen tajantemente. Zapatero con resaca de Gabilondo y Rajoy intenta convertir el 'New Flame' en el 'Prestige' de los socialistas. Aunque diferencias, haberlas haylas. La seguridad aparece, como en toda campaña, y pronto llegarán el resto de temas. Rubalcaba y sus policías, que critica la labor de Rajoy como Ministro de Interior. "El peor que ha tenido España", dice. Acebes asusta a los delincuentes con la llegada de Mariano al gobierno, y a los no delincuentes con la llegada de ZP (esto no es nuevo). Y asustados algunos abertzales, fuera de juego para el 9-M. Los acuerdos que no llegan en materia de debates, pero llegarán necesariamente. TVE propone y García Escudero se niega. García Escudero re-propone y Pepe Blanco sigue en sus trece. Se crece Bono en Toledo, previsible futuro presidente del Congreso, y Llamazares intenta que alguien escuche sus propuestas. Al otro lado, se asusta Hillary, con un Obama incansable que se acerca más y más. Y McCain que sigue sin rematar. Continuará.

Sobre el canon digital y la hipocresía

El Partido Popular anuncia a bombo y platillo que eliminará el canon digital si gana las elecciones del 9 de Marzo. Es curioso. La reforma del Gobierno incorpora a la legislación española el contenido de la directiva europea 2001/29/CE (sobre la Sociedad de la Información y de los tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). El PP apoyó esta directiva, que se aprobó en el Parlamento y el Consejo Europeos (durante el mandato del PP, por cierto). Y es más curioso aún si recordamos que la Ley de la Propiedad Intelectual (que establecía la obligación del canon) que se aprobó en junio de 2006 no tuvo ningún voto en contra. El Partido Popular votó a favor.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006 establecía que las sociedades de gestión de derechos de autor y las patronales de fabricantes de equipos y soportes digitales deberían establecer, mediante acuerdo, un listado de los equipos y soportes que se verían afectados por el canon. Si no llegaban a un acuerdo, el Ministerio de Industria y el de Cultura, previa consulta al consejo de Usuarios y Consumidores, determinarían una Orden Ministerial con ese listado. Ante esa falta de acuerdo, es lo que se ha hecho.

José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho en numerosas ocasiones que cree que ésta es la mejor medida posible por el momento, y que está dispuesto a escuchar otras propuestas, soluciones alternativas para solucionar el problema (soluciones que el PP no aporta). El canon digital se aplica en más de 20 países europeos (Francia, Alemania, Italia, Suiza, Dinamarca, Hungría, etc.). Lo que está claro es que hay que defender los derechos de los creadores en este país, porque en los últimos años y de forma creciente se han visto mermados. Y no es lícito confundir a los ciudadanos con medias verdades y con demagogia. Los equipos y soportes que pagan canon desde 1992 mantienen sus tarifas o las reducen, como el CD-DVD, grabadoras de CD-DVD o impresoras. Pero al PP no le interesa que se sepa eso.

El Partido Popular, perdido en un su oposición sin rumbo, agria, y bajo la bandera de la crispación y la división de los españoles, se saca de la manga esta propuesta, la de suprimir el canon, a un mes de las elecciones. Resulta que ahora se oponen a algo a lo que no sólo no se opusieron, sino que votaron a favor. Es una hipocresía electoralista descarada y malintencionada, como tantas otras estamos viendo estos días. Pero no hemos de sorprendernos. Por lo menos este año al PP se le ve el plumero y se nota de qué palo va, y por eso van a perder las elecciones.

Defender la alegría

"Defender la alegría como una trinchera,
defenderla del caos y de las pesadillas,
de la ajada miseria y de los miserables,
de las ausencias breves y las definitivas.

Defender la alegría como un atributo,
defenderla del pasmo y de las anestesias,
de los pocos neutrales y los muchos neutrones,
de los graves diagnósticos y de las escopetas".

Cambios Necesarios

Resulta interesante observar las mutaciones políticas que están sucediendo. Tiempo atrás parecía inconcebible pensar que un afroamericano o que una mujer pudiesen ser posibles aspirantes a la presidencia de los EE.UU. Afortunadamente, los cambios culturales en cualquier sociedad permiten una revalorización de los entornos, afectándolos positivamente. Es una lástima que en este momento se tenga que decidir si la candidatura demócrata deba ser cubierta por una mujer o por un afroamericano. Al ser que ambos grupos son primerizos ante una posibilidad real de ser representados para presidir dicho territorio. Resulta un dilema para aquellos votantes románticos que tenían tanto deseo de ver algún día la posibilidad de votar por uno de estos representantes. El hecho de que Hillary Clinton y Barack Obama se encuentren enfrentados en el mismo tiempo y espacio permite un avance dentro de los valores democráticos estadounidenses. Ambos podrían ser dignos contendientes por el ala demócrata. Esta percepción es completamente verificable. La cercanía en las preferencias por ambos es demasiada y es una muestra clara de que ambos son percibidos de buena forma por los seguidores demócratas.

Como consecuencia del fin de semana, observamos que Obama se acercó milimétricamente y que Clinton, al sentir el aliento de Obama, ha decidido replantear su estrategia comunicativa. La victoria de Obama en los estados de Washington, Louisiana, Nebraska, las Islas Vírgenes y Maine ha provocado una gran expectativa hacia los caucus próximos. Seguramente, Clinton apostará por aumentar su presencia mediática, bajo los planteamientos comunicativos que realizará la nueva jefa de su campaña. Maggie Williams, la sucesora de Patti Solis Doyle, tendrá la misión de fortalecer la imagen de Clinton en la restante campaña por la candidatura demócrata. La contienda se intensificará y presentará consigo a un candidato sólido y con la esencia necesaria para ser un caballo ganador.

Ante la inevitable llegada de John McCain a la candidatura republicana, la revista Times ha publicado su último sondeo electoral. En el posible enfrentamiento Obama-McCain, el primero se sitúa como ganador con un virtual resultado 48% a 41%, mientras que el enfrentamiento con Clinton trae un empate a 46%. Lo positivo de tales sondeos resulta que cualquiera de los candidatos demócratas tendría posibilidades reales de aspirar a la presidencia estadounidense. Y con ello, marcar precedentes para el futuro electoral norteamericano. Situación que influirá, guste o no, en el resto de las democracias mundiales.

Obispos, por El Roto

Seguimos con los obispos.

Obispos, por Forges

Apocalipsis

España se hunde, se rompe y se hunde. La economía es desastrosa y va a peor. Una gran crisis se cierne sobre todos nosotros. Arrepentíos. Mirad si no el precio de la leche, o del pan. La culpa es del Gobierno. Ha dilapidado la herencia económica del Partido Popular. El paro aumenta sin parar y los contratos indefinidos son cada vez menos. España se rompe en pedazos y los nacionalistas van a conseguir su trozo del pastel, por culpa del Gobierno. Las familias se corrompen y se deshacen, y los homosexuales van a pervertir a nuestros hijos, y a convertirlos. Matrimonio homosexual, menudo disparate. El Gobierno se ha vendido a ETA, ha negociado. Ha cedido al chantaje terrorista y ha engañado a todos los españoles. Nos ha mentido. El Gobierno regularizó a 700 mil inmigrantes y ahora en nuestras calles reina la delincuencia. Inmigrantes que no se amoldan a nuestras costumbres e intentan imponernos las suyas. Además nos quitan el trabajo, el de nuestros hijos, y las ayudas. Menuda vergüenza. Quieren enseñar Educación para la ciudadanía, y quieren hacerlo a base de erradicar la religión católica de nuestras escuelas. ¿Dónde están las valores cristianos? ¿A dónde vamos a parar?

Quien piense como ellos que les vote.

Yes We Can Obama Song by will.i.am

A mí me gusta. Y mucho.

07/01/08

Don Mariano y Don José Luis aprietan el acelerador, y se nota. Uno olvida a su primo y abandera lo verde; promete plantar árboles a diestro y siniestro. El otro le da otro par de vueltas a los 400 y le promete algo parecido a los autónomos, y sigue con aquello de “¿Crisis? ¿What crisis?" El primero comienza a hablar sobre la inmigración, y el segundo le dice que lo hace de forma superflua y de paso abronca a los obispos, otra vez. Mientras tanto Alberto a lo suyo y se ensaña con Doña Esp… perdón, Doña Cuaresma, la del gesto agrio y la conducta estricta. Estricta la actuación judicial contra Batasuna (que sigue coleando) y sus amiguitos. Y los norteamericanos vota que te vota. El ‘súper martes’ resultó no ser tan súper, al menos para Clinton y Obama, que seguirán a cara de perro. Más fácil lo tiene el señor McCain; hecho, más que fácil. Pero algo me dice que le valdrá de poco. De vuelta a lo patrio. Hoy, Gabilondo y Mariano (morboso, cuanto menos). El lunes con ZP. El país dividido en dos (y algunos trocitos más). Será que se acercan las elecciones. Que Dios nos pille confesados. Menos mal que los ultra conservadores van a rezar por España.

"Cara a cara" electorales, por Manel Fontdevila.

Esperemos que los debates aporten algo nuevo y no se encorseten como parece que pasará.

'Super Tuesday'

Ha llegado el ‘supermartes’. 1681 son los delegados demócratas que están en juego, y 1023 los republicanos. Para lograr la candidatura presidencial tienen que obtener 2025 y 1191, respectivamente. Las últimas encuestas indican que se producirá un empate técnico entre Clinton y Obama. En el bando republicano parece clara la victoria de John McCain. Si se cumplen las previsiones, habrá que esperar para saber si será un afroamericano o una mujer el aspirante demócrata a la Casa Blanca.

Como casi siempre sucede en los partidos que están en la oposición, tanto Hillary como Obama intentan erigirse como representantes del cambio necesario. En este sentido, Barack Obama adquiere cierta ventaja por dos razones. La primera es que pocos niegan que Obama represente una ruptura más drástica con los 8 últimos años de gobierno. La segunda es que, a diferencia de Clinton, Obama ha defendido desde el principio la necesidad del cambio, se ha vendido así desde el primer momento. Clinton empezó defendiendo su experiencia en la Casa Blanca, como primera dama, y su marido la apoyó de una forma muy intensa durante algún tiempo. Cuando este apoyo empezó a verse como una lacra, precisamente porque chocaba con esta idea de cambio, Bill desapareció de la escena. El mérito de Clinton (y/o de su equipo) es haber sabido reaccionar a tiempo, y llegar al ‘supermartes’ empatada técnicamente con Obama (al menos eso dicen las encuestas). Por cierto, Hillary ha vuelto a emocionarse y ha soltado un par de lágrimas. Si una vez le sirvió, ¿por qué no hacerlo otra vez? Sólo como anécdota.

Mañana sabremos bastante más y quién sabe si, contra todo pronóstico, conoceremos ya al candidato demócrata a la Casa Blanca.

De tortillas y perritos calientes

"Las bodas de lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas, y de postre bollitos con nata; y los convites para homosexuales serán a base de quimbos, perritos calientes y plátanos al horno", Dimas Cuevas (periodista y candidato del PP por la provincia de Albacete al Senado).

Y seguimos con Cuevas:
“Si la palmo antes de lo previsto, prohibo que den mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa”.

"(Hoy) se reparten guías pro-lesbianismo en las escuelas y se incorpora el 'derecho a la homosexualidad' como una materia curricular más. Se ve que fumar puros es menos perjudicial que fumar cigarrillos...".


Sobre la paridad:
"Si ha de haber paridad para las mujeres, que haya también para los altos y para los bajos, para los listos y para los tontos...".
"Con la paridad en las listas electorales los partidos van a tener que poner anuncios en la prensa como "se busca mujer para ser diputada regional. Buen sueldo. Poco trabajo. No se necesita apariencia".


No voy a descalificar a este hombre. Lo hace él solito.

Grandes discursos políticos

Vedlo hasta el final, por favor...

Sobre los debates (primera parte)

Una de las novedades de la campaña electoral que se avecina es el retorno de los debates entre candidatos en televisión. El último que se celebró fue entre Felipe González y José María Aznar, en 1993. Se dice que González perdió el primero de los dos debates que se celebraron, probablemente por exceso de confianza, y que para el segundo se preparó mejor y lo ganó (y también las elecciones). Desde entonces, ningún debate más. Esta vez tanto Mariano Rajoy como Zapatero están decididos a debatir en televisión. Probablemente sean dos los debates que se celebren, aunque todavía están por decidir las dos televisiones que los albergarán, así como los formatos y las características de los mismos (aunque en esto no se esperan demasiadas sorpresas, por no decir ninguna).

Tanto Rajoy como Zapatero confían en sus posibilidades para salir airosos de los debates y, como han reconocido, se los están preparando a conciencia. Rajoy ha confesado en numerosas ocasiones que negarse a debatir en la campaña del 2004 fue un error, y probablemente lo fue. Con esto entramos en la delicada cuestión de cuándo resulta conveniente para un candidato que se celebren debates y cuándo no. Se suele coincidir en que al partido que está en la oposición le conviene más que se celebren, y que el partido que está gobernando tiene poco que ganar y bastante que perder.

Los debates deberían ser obligatorios (entre candidatos a Presidente del Gobierno), y la señal debería emitirse por todas las televisiones que así lo quieran. De esta forma evitaríamos que los debates se celebraran o no en función de los intereses de los políticos, y tampoco haríamos de la cuestión algo mercantil, algo por lo que las televisiones pujen. Ha de primar el interés general y el derecho de los ciudadanos a poder escuchar a aquellos a los que optan a presidir el gobierno de España.

Perversidad

A mi es que me gusta mucho el cine. Y la política, y más en época electoral que todo tiene un carácter cinematográfico. Si tuviéramos que calificar esta campaña electoral la tendríamos que llamar en estos primeros instantes de ‘cine de autor’ pero sin autoría. Lo que pasa es que a mi me gustan las películas en que las cosas no son lo que parece y los malos y los buenos no lo son a simple vista. Las intenciones están ocultas y la forma de actuar busca, lo contrario de lo que parece. Por eso he elegido el título para esta aportación de perversidad, basándome en la película de Fritz Lang y Marlene Dietrich, una de esas joyas a ver y recuperar.

Por eso, podemos considerar como paradójico el comportamiento de la jerarquía eclesiástica española. Supongo que es legítimo desde todo punto de vista que todo el mundo opine a quien le gustaría que fuese el partido más votado para que defendiera sus intereses. Desde la iglesia católica hasta las comunidades de regantes. Lejos de mi negar el argumento constructivista y participativo de la sociedad civil y lejos también del argumento leguleyo de lo que pone la Constitución y el Concordato con la Santa Sede sobre la relación preferencial con esta confesión. Obviémoslo. Obviemos también las contradicciones y todas las ligazones (y evidencias) que han unido a la Iglesia con ETA en el País Vasco, a lo largo de toda si existencia (la de la segunda organización). Y, obviemos los test de coherencia en estas condiciones, pues el que esté libre de pecado que tire la primera piedra..

El argumento es más pérfido. En nuestro país, lugar dónde por cierto hay encuestas para todo, se refleja una forma de entender el catolicismo, lo que se denomina catolicismo difuso, que aguanta mal las injerencias de la jerarquía. Además en las encuestas sobre la reputación de las instituciones la jerarquía eclesiástica sale muy mal parada. Y, esa perfida es conocida, esa reacción es muy conocida por parte de los propios Obispos.

Del mismo modo, y a sensu contrario, este gobierno se atemorizó en los primeros estertores de la legislatura cuando la Iglesia se echó a la calle, con las bodas gays, los divorcios rápidos y la educación para la ciudadanía (ahora se uncen al carro de ETA). Y para el partido que nos gobierna, ¿No puede ser que la mejor forma de perpetuarse en el poder es tener unos ‘ayudantes’ así del Partido Popular? Y para los propios Obispos, ¿No son perfectamente conocedores por anticipado de la reacción social, de que abren la boca y se cierra la urna?¿No puede ser que la mejor forma de seguir manteniendo una financiación es saber que esa palanca les es útil para perpetuar al partido que gobierna? ¡Horror, que vienen los nuestros!.

Laicidad (que no laicismo), pero de verdad. Por provocar.

V aniversario de las armas de destrucción masiva, por Manel Fontdevila